Interviu exclusiv cu Alexandre Del Valle, eseist, politolog, profesor, lector, autor al optsprezece cărți traduse în franceză, spaniolă și italiană. Expert internațional în geopolitică și Islam Alexandre Del Valle ne oferă o viziune clară a ceea ce se întâmplă în Turcia și a relației dintre atacurile teroriste din Franța și ciocnirea dintre Civilizația Iudeo -Creștină Europeană și Islam.
Interviu luat de Armando Manocchia (directorul Ziarului ImolaOggi.it) și Edoardo Secchi (analist economico-politic Președinte al grupului Italia-Franța)
Întrebare: Episodul decapitării profesorului Samuel Paty lângă Paris și masacrul celor trei creștini măcelăriți în bazilica din Nisa marchează încă o dată pericolul fenomenului islamist care a provocat moartea a zeci de oameni în Franța. Care este analiza Dvoastră?
Alexandre del Valle: Din 2015, suntem deja la 260 de morți în Franța și mii de răniți și supraviețuitori ai masacrelor de la Bataclan, Nisa sau Charlie Hebdo care vor fi traumatizați pe viață, ca să nu mai vorbim de poliția care este mereu atacată și de „ mici creștini albi ”din„ orașele ”amenințate în fiecare zi în localități, femeile în fuste mini violate sau insultate în cartierele cu majoritate a populației islamice și apoi jurnaliștii, desenatorii și profesorii care trăiesc acum cu frica de a vorbi despre islam în termeni critici … De ani de zile, am explicat că „Strategia intimidării” este foarte eficientă și atentă. Violența jihadistă a „tăietorilor de cap” este doar cea mai cumplită parte cufundată a imensului Iceberg al „corectului islamic”, adică al unui terorism intelectual, psihologic, semantic, ideologic care începe cu afirmațiile islamiștilor “ Tăietori de limbi” , mai „instituțional”, iar în ITALIA la dvs. Frăția musulmană a UCOII( Uniunea Confederațiilor Islamice dinnITALIA) pentru a face să creadă că ei sunt „victimele permanente ale unui nou rasism ”:„ Islamofobia ”. Nu înseamnă că neg faptul că poate exista ura față de musulmani, dar îmi amintesc doar că, sub pretextul de a trece critica islamului (normal în democrație), sau a oricărei religii, musulmanii radicali din toată lumea tac . Cei care încearcă să-îi împiedice cucerirea supremației lor de supunere a lumii, începând cu vechea Europă slabă pe care o urăsc și a cărei deschidere către migrație și toleranță este identificată ca o oportunitate de pătrundere și cuceririe. Pe scurt, la fel ca prietenul meu Magdi Allam( eseist și militant creștin egiptean refugiat în ITALIA) îi acuz pe „tăietorii de limbi”, pe cei care demonizează permanent occidentalii (acuzându-i că sunt „islamofobi” sau „blasfemi”), că sunt complici ai „tăietorilor” care măcelăresc gâtul. „Hulitori”. Prin urmare, afirm că Frăția Musulmană „instituțională” a islamiștilor este complicele teroriștilor, deoarece atunci când acuză profesorii sau caricaturistii de „ofensarea lui Mohammed” sau occidentalii de „ofensarea” Islamului, ei știu perfect că în Charià, legea islamică, este ca o condamnare a morții: un „apostat” sau un „hulitor” trebuie ucis pe loc și acest lucru este scris nu numai în revistele ISIS, ci este predat în cele mai mari instituții ale islamului sunnit precum prestigiosul Al-Azhar ( Marea Moschee și Institut Islamic la Cairo ) din Egipt. Prin urmare, este o „civilizație” și o problemă teologică mult mai înrădăcinată decât se crede. Merge dincolo de „jihadiști”, deoarece în NICI -O țară islamică nu există libertate religioasă și în TOATE aceste țări, blasfemia este pedepsită cu o condamnare la moarte sau cu închisoare. Și când nu sunt condamnați de instanțe, liberii gânditori ai lumii islamice ajung să fie uciși de grupuri care aplică direct legea islamică. Dacă nu îi ajutăm pe musulmani să se elibereze de această SHARIA totalitară, care prevede moartea pentru evrei, păgâni, prozeliți creștini, atei musulmani sau „apostați” și hulitori, mulți alții Samuel Paty sau Theo Van Gogh (ucis pentru același motiv în Olanda în 2004) vor fi uciși nu numai de Daesh, ci și de tineri educați în legea Sharia și care vor dori să „răzbune pe Profet”, așa cum se întâmplă în fiecare zi, din păcate, în țările musulmane … Ne amintim că SALAFISMUL care prevede decapitarea și răstignirea apostaților și hulitorilor, nu numai curentul teologic al jihadiștilor din Al Qaeda sau ISIS, ci și al Frăției Musulmane (salafia islahiyya) și al Arabiei Saudite în sine, care controlează locurile sfinte ale islamului sunnit … Prin urmare, nu ESTE ADEVĂRAT că violența și intoleranța islamismului radical „nu au nimic de-a face cu islamul”. Este o minciună serioasă care nu îi ajută pe musulmani să se elibereze de obscurantista Sharia, dar îi închide în aceste “ reguli”….
Întrebare: Ați fost unul dintre primii experți europeni care ați avertizat politicienii cu privire la pericolul totalitarismului islamic,ați fost primul care l-a definit astfel, care a interesat-o mult pe Oriana Fallaci, care a scris prefața cărții dvoastră “Totalitarismul islamist” „(Sollinum 2004). Câțiva ani mai târziu ați fost primul din Europa care a alertat opinia publică asupra pericolului Erdogan și asupra faptului că Turcia devenea centrul islamului politic și de aceea nu ar trebui să intre în Uniunea Europeană. Acum toată lumea este conștientă de pericol, nu aveți impresia că ați spus-o prea mult în avans?
Alexandre Del Valle: Da, eu, în Franța, fără pretenții, am fost printre puținii care i-am interogat pe politicienii noștri despre amenințarea crescândă a islamismului radical, cu prima mea carte din 1997 și 2001 Le „Totalitarisme islamiste”, o expresie mai corectă decât „Integralismul” pe care l-am inventat pentru a descrie mai bine faptul că islamismul radical este al treilea totalitarism cu nazism și comunism. Am lucrat într-un departament de informații (SGDN) al unui prim-ministru francez din 1996 și am crezut cu naivitate că politicienii vor asculta experții în securitate pentru a sparge această nouă amenințare când era încă ușor de făcut. Dar liderii noștri erau deja învinuiți și îngroziți “ binevoitorii politicului corect”și de apărătorii imigrației și nu îndrăzneau să lupte împotriva predicatorilor de ură islamistă pentru a nu fi acuzați de „fascism-rasism”. Am denunțat metoda de infiltrare a islamiștilor salafisti, a turcilor din Organizația Milli Görüs și a Frăției Musulmane, cea mai activă și periculoasă, alianța lor paradoxală, dar eficientă cu forțele subversive ale extremei stângi și exploatarea lor nerușinată a anti-rasismului ”. Dar nu a ajutat, pentru că politicienii aveau alte priorități și nu trăiesc în suburbiile „Satele Islamului ”, acum controlate de Frăția Musulmană și de aliații salafisti din extrema stângă. Pentru a spune aceste lucruri, pe care președintele nostru Macron îndrăznește acum să le denunțe, am fost apoi desemnat de elitele “ Binevoitoare și politic corecte “
și de stânga radicală ca un dușman „islamofob”, în timp ce, de fapt, am lucrat și cu imamii și cu mari intelectuali musulmani moderați care erau și mai anti -Islamiști decât mine, pentru că au deplângeau munca subversivă desfășurată în lumea islamică de zeci de ani: este suficient să ai peste 50 de ani pentru a observa cum lumea islamică este mult mai contaminată de virusul islamist radical acum decât în anii 1980. Treizeci de ani mai târziu, virusul islamic s-a înmulțit și la dvs. și în tot Occidentul și este însoțit de imigrația islamică necontrolată care aduce în fiecare zi în Europa sute de mii de tineri musulmani pe care organizațiile islamiste fundamentaliste știu foarte bine să-i antreneze și să-i fanatizeze. Dar nu este prea târziu: trebuie să ne eliberăm concetățenii musulmani și imigranții legai pentru a îi integra, integra și a îi face să iubească civilizația și patriile noastre . Dar pentru a integra și a „salva” moderații de influența radicalilor, trebuie să alegem imigrația, nu necontrolată, ci legală, compatibilă cu noi și nu ilegală și nealeasă. Această integrare va fi total imposibilă până când predicatorii de ură „tăietori de limbă”, precum Frăția Musulmană, Saudieni sau alți salafiști, pro-qatarieni, și asociațiile islamice turcești sau indo-pakistaneze ale lui Erdogan vor fi respinse și înlocuite cu asociații islamice compuse din imami „pro-Europa sau pro -SUA” capabili să detoxifice tinerii. Dacă această lucrare nu este realizată, dacă continuăm să lăsăm musulmanii în mâinile radicalilor care vor să-i „separe” cu strategia „PARANOIZĂRII”, societățile noastre multiculturale balcanizate vor deveni societăți din ce în ce mai mult conflictuale …
Întrebare – Cum explicați, ca fost ofițer de informații și profesor de geopolitică, faptul că Liderii noștri au lăsat islamiștii radicali să crească în societățile noastre de 30 de ani și, de asemenea, au lăsat amenințarea lui Erdogan să crească în loc să-i apere pe greci și ciprioți (membri ai Uniunii Europene) și, de asemenea, armenii?
Alexandre Del Valle: Îmi amintesc că am vorbit despre asta acum 15 ani în Parlamentul European în fața grupului majoritar PPE, iar în sala ceea mare Onorabilul Președinte de atunci , italianul Tajani mi-a spus: „dacă nu vrei Turcia în Europa, vrei să o împingi în mare”? Am fost uimit de acest „argument” al unei persoane oficiale , nerezonabil și caricatural în gura unui om de dreapta și, de asemenea, de faptul că Berlusconi însuși, deși nu era corect din punct de vedere politic și nici nu era de stânga, a spus: „mai bine să ai turcii cu noi care împotriva noastră ” !!!.Atlanticismul și ignoranța de modă veche ne-au făcut orbi. Îmi amintesc că fostul său strateg, generalul Carlo Jean m-a acuzat într-o dezbatere că sunt „anti-turc” și toți aceștia și chiar mai mult decât Stănga erau în favoarea Turciei lui Erdogan în Uniunea Europeană. O adevărată nebunie geopolitică !!! Cât despre Liberallii și Stânga, ei au visat cu Turcia în Europa să „demonstreze că nu suntem un club creștin” și să construim o Europă multiculturală ateu-creștin-islamică. Dar aceste frumoase idei au neglijat realitatea Turciei lui Erdogan, care, deși își ascundea puțin adevărata față „național-islamistă”, deja demonta clădirea kemalistă laică-turcă pentru a reînvia treptat imperiul panturco. -neo-otoman. Elitele europene și americane care ne-au cerut să „întâmpinăm” Turcia s-au înșelat crezând că, lăsând-o să adere la UE, Erdogan va „rămâne moderat” și nu va fi atât de autoritar și anti-occidental ca acum. În primul rând, nu este adevărat că am „refuzat” sau „amânat” intrarea Turciei în Uniune, deoarece pentru a intra, o țară trebuie să treacă printr-un plan de conformitate cu legile europene, în timpul fazei (care nu s-a încheiat niciodată din vina lor) a „negocierilor de aderare”, iar Turcia a refuzat să „deschidă și să închidă” toate cele 35 de „capitole ale acquis-ului comunitar”. Vă explic de ce: Turcia a ocupat ilegal Ciprul de Nord din 1974 și consideră că toate capitolele care implică recunoașterea Republicii Cipru (membru UE) ar trebuie să fie întotdeauna refuzate, astfel încât Republica Cipru (singura juridică și internațională) recunoscută de ONU și UE, partea greacă) care nu este niciodată recunoscută de Ankara, chiar și indirect (prin comerț, porturi, uniune vamală; pescuit, energie etc.), trebuiesc ignorate și numai Nordul Ciprului ocupat ilegal de Partea turcească să fie recunoscut !Al doilea motiv, Ankara nu dorește să respecte multe alte reguli europene referitoare la libertățile publice și private, libertatea religioasă, minoritățile etnice și non-musulmane, libertatea presei, drepturile omului și chiar recunoașterea genocidului armean, care este întotdeauna refuzată oficial, în Turcia și în Azerbaidjan. Prin urmare, Uniunea Europeană este jenată, deoarece adevăratul plan inițial al lui Erdogan era să intre în UE în condițiile sale, amenințând Grecia de ani de zile (Marea Egee și gazul petrolier offshore) și invadând și colonizând Ciprul de Nord. Toate acestea, începând cu insulele grecești din Marea Egee, insula Cipru și rezervele lor de hidrocarburi (pe care Turcia dorește să le confiște din anii șaptezeci și nu de ieri), arată că Turcia a devenit amenințătoare nu numai decând este Erdogan , dar și mai clar acum cu el. „Neosultanul” este doar puțin mai inteligent decât predecesorii săi: a o obținut acceptărea candidaturii turce în 2004 la Bruxelles, dar era hotărât să nu accepte niciodată să se adapteze la condițiile acquis -ului comunitar și retragerea trupelor din Cipru și a făcut o „dublă lovitură de geniu”: acum îi învinovățește pe europeni acuzându-i că au făcut o promisiune „falsă” și că „au respins Turcia” într-o reacție „islamofobă”, dar la început falsa sa voință de a face din Turcia membru al UE a “ scăzut “ gărzile atât de la Bruxelles, cât și ale Statelor Unite și ale NATO, care l-au ajutat pe Erdogan să elimine vechea gardă militară-laică kemalistă autoritară, dar anti-islamistă. Toate acestea în numele Democrației. O lovitură de geniu. Acum, Erdogan amenință cu aruncarea celor trei milioane de refugiați „sirieni” și alții care urmează , asupra Uniunii Europene dacă nu acceptăm cererile sale de vize, negocierile de aderare și planurile sale de a fura 40% din apele teritoriale ale Mării Mediterane ( Marea Egee, Creta în așa-numitele „granițe” maritime dintre Libia și Turcia și nordul și sudul Ciprului). Erdogan a dorit și a obținut în parte ca Occidentul să abandoneze kurzii din Irak și generalul Khalifa Haftar din Libia în beneficiul Frăției Musulmane din Tripoli. Este un șantaj real. Și nu face altceva decât să înceapă, pentru că în estul Mării Mediterane există 3 trilioane de gaze offshore din care Turcia nu deține subsolul și pe care dorește să le achiziționeze cu orice preț, chiar și cu forța. Și știe că nici NATO, nici UE nu vor un război cu o Turcia neo-otomană care să antreneze mii de jihadiști în Siria, Libbia, Azerbaidjan și care controlează 50 de rachete nucleare americane NATO în baza turcească Incirlik … Plătim scump consecințele strategiei atlantiste antirusești și pro-turcești concepută în timpul Războiului Rece. Am înarmat și am făcut (aproape) de neatins dușmanul istoric al națiunilor europene … “ Mamma li Turchi” ( mama vin Turciii, vechiul strigăt de spaimă ) nu mai este doar un lucru din trecut. Istoria nu se repetă, dar este încăpățânată!
Întrebare – Sunteți francezde origine italiană, cunoașteți perfect cele două țări. Vă este teamă că prezentul Franței cu atacurile sale recurente și această imigrație slab integrată și necontrolată ar putea deveni o realitate și în Italia?
Alexandre Del Valle: Din păcate, da … La fel ca mulți francezi cu sânge străin care s-au integrat fără probleme, în ciuda faptului că, în trecut, nu existau nici asociații „anti-rasiste” pentru apărarea imigranților, nici enormul ajutor social, care acum este cheltuit pentru a integra oameni extra-comunitari care sunt din ce în ce mai asistați, dar mai puțin integrați, observ acest paradox: din anii 1990, Franța a cheltuit aproximativ 100 de miliarde de euro brut pentru “ suburbiile orașelor “ care primesc imigranți din afara UE (planuri de construcții, ajutoare, renovări) de cartiere, centre culturale), a cheltuit miliarde pentru bunăstarea lor :în Franța, dacă un tată poligam are 16 copii cu 6 soții, soția nerecunoscută de legea franceză primește 1000 de euro ca „rudă mamă izolată”, iar atunci părinții primesc mii de euro pe lună pentru „ajutorul acordat familiilor”, adică subvenții pentru fiecare copil, fără a lua în considerare „ajutorul economic pentru plata unei reședințe”, adică vorbim despre o chirie plătită de la impozitele franceze, și apoi le allocations chômages (subvenții pentru șomeri) pe care toți străinii în stare bună le pot primi. La aceasta se adaugă cele 3 miliarde pentru „minorii neînsoțiți” și cele două miliarde de „asistență socială” anuală pentru „refugiații” solicitanții de azil politic și imigranții ilegali tratați fără limite în spitale, iar apoi salariile solicitanților de azil politic și pentru refugiații recunoscuți, adesea „refugiați” economici. Am adăugat că după aceasta, în Franța, un străin obișnuit sau un copil imigrant sărac poate studia timp de 5 ani cu „burse” și universități gratuite. În ciuda acestor miliarde cheltuite pentru „integrarea” lor și a numeroaselor legi și lobby-uri „anti-rasiste”, islamiștii radicali îi fac pe toți imigranții sub-saharieni, arabi, pakistanezi și maghrebi să creadă că Franța care i-a primit și i-a hrănit este o Țară „rasistă”, „intolerantă” și „islamofobă”, care îi persecută pe musulmani, și susține că statul francez însuși este un stat „structural” anti-islamic și „rasist-instituțional”! Să luăm alte două exemple de state europene în care există uriașe probleme de integrare și o creștere a totalitarismului islamist separatist: Belgia, unde locuiesc în parte, și Suedia. Aceste două țări nu au colonizat țările musulmane, au dat libertate nelimitată celor mai fundamentaliste rețele islamice, acordă subvenții de stat tuturor fără discernămînt și au o legislație foarte strictă pentru a proteja musulmanii și a condamna extrema dreaptă și toate formele de rasism sau naționalism. Dar ele sunt singurele două țări, împreună cu Anglia, care este, de asemenea, foarte pro-islamistă, care au o comunitate islamică chiar mai radicalizată și chiar mai puțin bine integrată. Viitorul vostru va fi ca al nostru dintr-un motiv de „civilizație”: imigrația islamică afro-turcă-arabă, care atunci când depășește un anumit procent, nu mai poate fi integrată, deoarece la un moment dat, numărul devine o forță, iar țările de origine a acestor noi imigranți sunt dictaturile anti-occidentale și țările islamice din ce în ce mai intolerante, unde ura față de evreu, creștin-cruciat, ateul sau apostatul este predată în moschee și, de asemenea, în educația națională, deoarece totul se bazează pe Sharia.
Întrebare: Cartea dvs. „Complexul occidental” se încheie cu o concluzie destul de originală: spuneți că cel mai rău dușman al Occidentului nu este islamismul radical pe de o parte sau China neloială pe de altă parte, care aspiră să ne cucerească, ci Atitudinea noastră de a renunța la apărarea identității și a industriei noastre.
Alexandre Del Valle: Nu putem câștiga o provocare atât de dificilă (de a lupta împotriva mentalității obscurantiste) fără un efort enorm pe care eu îl numesc „patriotism integrator”, fără a le transmite dragostea noii lor patrii și fără a iubii și chiar adopta civilizația noastră , istoria noastră și regulile noastre democratic-liberale. Dar, în loc să-i învățăm modelul nostru de civilizație geco- romană bazat pe Rațiune și respect pentru istoria noastră creștină, încă din anii 1980, moda intelectuală a constat, atât la voi cât și la no și mai ales la Bruxelles, în a face “ mea culpa “ în auto-flagrlarr permanentă, în transmiterea urii față de noi înșine (noi suntem civilizația „călău prin esență” și ei sunt „victimele din fire”), în termeni clari, noi îi învățăm să ne urască !!!!! Inversare extraordinară care scoate în evidență o adevărată „patologie colectivă” pe care o dezvolt în detaliu în această carte pe care o menționați, „Complexul occidental” (Țări, 2020). În loc să favorizeze o integrare „patriotică”, discursurile bune ale mass-media, universitățile și politicienii acredită teza foarte periculoasă conform căreia omul alb-european iudeo-creștin este fundamental „rasist”, „islamofob”, a cări vină colonială nu este iertabilă și că civilizația sa este alcătuită doar din colonizare, cruciade, Inchiziție, Shoah, sionism și imperialism. Prin urmare, este logic ca copiii imigranților să se integreze din ce în ce mai puțin. Și această cultură a urii de sine este repetată de fanatici ai profesiilor, precum Frăția Musulmană reprezentată la dvs. de către UCOI sau salafiști sau rețelele neo-otomane ale lui Erdogan atunci când invită musulmanii să nu se integreze cu noi și dimpotrivă, să ceară „circumstanțe atenuante culturale”, „legi speciale”, voal islamic, anularea cursurilor interzise de islam în școli etc. Strategiile „Paranoizării “acestor lobby-uri islamice ajutate de forțele subversive marxiste revoluționare pregătesc tocmai fenomenele viitoare ale „războaielor civile”. Vom plăti scump imigrația extra-europeană necontrolată și laxitatea în fața predicatorilor islamici radicali care fanatizează musulmanii împotriva noastră.
Întrebare: Ați scris optsprezece cărți, inclusiv unele în Italia, care au fost întâmpinate de personalități publice cunoscute, dintre care ne amintim, Sergio Romano, care a fost primul care a vorbit despre ei , de senatorul Marcello Pera, Oriana Fallaci, Don Gianni Baget -Bozzo care a editat prefața cărții „Totalitarismul islamist”, Magdi Cristiano ALLAM care a editat prefața cărții dvoasră„Rossi, neri, verdi” -Roșii , Negrii , Verziii”(Lindau) Rocco Buttiglione cu care ați ținut conferințe, Gabriele Albertini, care a fost foarte inspirat de cartea dvoastră”De ce Turcia nu trebuie să intre în Europa” (Guerini), deoarece și el era de aceeași părere când era președintele afacerilor externe al parlamentului european.
Alexandre del Valle: Cererile lui Oriana care îmi dolicita adesea „material” despre Al-Andalus și rețelele islamiste din Europa sunt o amintire bună și ea a fost cea care mi-a cerut să public în Italia “Totalitarismul islamist “ despre care am vorbit președintelui Senatului și ministrului de Interne de la acea vreme. Acesta este motivul pentru care mă menționează în a doua sa șocantă carte despre Islam: „Puterea rațiunii”. M-a frapat o altă întâlnire cu un alt mare personaj italian, dar foarte diferit: Giulio Andreotti. A fost „senator pe viață și președinte de onoare al Fundației de Gasperi care m-a invitat la Roma și m-a sunat după ce a criticat deschis faptul că acest paradoxal„ diavol-creștin ”creștin a părăsit țările întunecate ale Golfului pentru a finanța moscheea. de Monte Antenne. Când i-a spus „de ce nu ați influențat construcția moscheilor din țara noastră împotriva libertății pentru biserici și creștini din lumea islamică? “El a răspuns cinic: „de la ei, reciprocitatea nu este chiar concepută, așa că am acceptat acest proiect prin renunțarea la acest principiu al reciprocității imposibile”. Actualul Papa gândește la fel: am numit acest nou creștinism pro-islamic „creștinism-masochism” … Îmi amintesc și un seminar frumos cu Marcelo Pera la Valencia și întâlniri cu Rocco Buttiglione, pr. Gianni Baget Bozzo (care a contribuit la prefață cărții mele citate) Sergio Romano sau Giovanni Sartori, oameni de cea mai înaltă calitate care nu au acum succesori. Dar mi-e teamă că Italia s-a schimbat în rău de câțiva ani: înainte, antifascismul profesional al stângii dure nu îi convingea pe mulți, iar oamenii „incorecti” politici precum Pera, Oriana, Buttiglione sau Don Gianni Baget Bozzo erau respectați. chiar dacă au șocat. Acum, “ reductio ad hitlerum “conceput de bolșevici pentru a interzice „dușmanului” burghez să vorbească pare să înceapă să invadeze dezbaterea italiană. Vă sfătuiesc să nu vă lăsați intimidați, pentru că veți ajunge ca noi, sau mai rău ca Belgia, Canada lui Trudeau sau Suedia socialistă;nu veți mai avea dreptul să spuneți nimic fără să fiți „naziști”. Acest terorism intelectual completează și alimentează terorismul islamiștilor “ Tăietori de limbi “ și de “ Capete “ Toate totalitarismele trebuiec înfrânte dacă vrem să ne păstrăm identitățile, libertățile și drepturile civile: negrii (nazismul), roșii (marxiștii) și verzii (islamul, culoarea islamului în acest caz). Până acum am interzis doar unul din trei. Iar cei doi „supraviețuitori”, în ciuda călăilor lor („crimele lor nu au niciodată nimic de-a face cu ei”), nefiind încă interzise, ne fac război din interior în numele denunțului demagogic și ipocrit al primului. Vor să ne distrugă. Avem nevoie de un Tribunal de la Nürnberg împotriva fasciștilor roșii și fasciștilor verzi, așa cum i-a numit Oriana.
