Gilles-William Goldnadel
Stânga morală americană are o memorie scurtă, deplânge Gilles-William Goldnadel. Potrivit columnistului și avocatului, ea a contestat deja rezultatele alegerilor – pe care le învinovățește astăzi pe Donald Trump.
Înainte de a-mi expune gândurile dezamăgite despre alegerile americane, sau mai bine zis despre modul halucinant în care au fost prezentate în mass-media, voi începe cu o mărturisire: sunt plin de apriori!
Este un lucru aproape pavlovian: în momentul în care media de stânga îmi cântă Liturghia morală, se lansează îmtr-o reflexie intelectuală plecată îmi cântă masă morală, se lansează în reflecție intelectuală sau se înfășoară în mantia adevărului pentru a-mi recita minciunile ei antenele mele se ridică!
Sunt închis într-un complex de prejudecăți.
Ce vrei să fac pentru a-mi vindeca scepticismul?
Nu există un antiseptic puternic în farmacie care să-mi poată șterge creierul că stânga a greșit întotdeauna. Acum 100 de ani ea a trâmbițat că socialismul mă va face fericit. Ea a trâmbițat de asemeni că imigrația a fost o șansă pentru Franța mea acum 30 de ani. Acum 10 ani încă, că migranții suntpașnici și am fost rasist să nu am cunoscut-o. Iar acum o lună că Donald Trump urma să fie pulverizat.
Prin urmare, impregnat de această cultură a îndoielii documentată voi arăta, încerca acum să scap, de care voi arăta, evitând cât mai bine speculațiile intelectuale, cum în aceste alegeri americane dublul standard în favoarea stângii a fost un din nou complet “standardizat”. Stânga mediatică, a fost revoltată de faptul că președintele care își termina mandatul a pretins victoria înainte de vreme, chiar dacă îndoiala i-a ordonat să aștepte rezultatele votului prin poștă.
Indignarea sa justificată ar fi fost mai demnă de împărtășit dacă, cu patru ani înainte, și pentru prima dată în istoria americană, o mulțime nenumărată, mărită de mass-media, nu ar fi venit să demonstreze împotriva legitimității unui președinte o dată ales definitiv, fără ca stânga indignată să fie indignată. Timp de mai bine de o lună, președintele, a cărui gură ar scuipa doar minciuni, a susținut că sondajele care l-au anunțat mult în spatele rivalului său sunt „ false ”.
Nimeni nu poate contesta în mod serios faptul că aceste sondaje efectiv false au influențat rezultatul alegerilor.
Mincinosul “brevetat medical”, președintele Trump spunea adevărul, pentru că erau false. Fie americanii chestionați nu au îndrăznit să admită această înclinație despre care cea mai excepțională spălare de creiere din toate timpurile pentru că fie le era rușine. Fie sondajele au fost trucate, fie sondorii au fost deosebit de incompetenți. Indiferent, nimeni nu poate contesta în mod serios că aceste sondaje efectiv false au influențat rezultatul alegerilor fără să știe exact cum să cuantifice numărul alegătorilor înșelați și dezamăgiți care s-au abținut sau a altor ezitanți care au mers să voteze în sprijinul victoriei.
De o lună încă, președintele “mincinos brevetat mediatic” a anunțat oricui dorea să-l audă și chiar și celor care nu doreau acest lucru, că votul prin poștă era un adăpost pentru înșelători. Faptul că el are neîncredere, se pare față alegătorului democrat mai sensibil la profilaxia votului prin corespondență, pe vreme sanitară rea nu a însemnat că “mincinosul” a greșit.
Este chiar atât de dobândit în dezbateri această neîncredere, încât în 1975, Republica Franceză l-a interzis în favoarea votului prin împuternicire. Voi aminti jurnalul Le Monde, care pare să fi uitat, articolul său din 13 noiembrie 1975: „ Pentru a reduce frauda electorală, votul prin poștă este abolit ”. Cu greu putem crede că alegătorul american ar fi, în esență, mai puțin fraudulos decât alegătorul compatriotului nostru. Prin urmare, dacă numai acceptăm standardul dublu “standardiza” de Stânga în detrimentul președintelui de Dreapta, nu vedem din ce motiv moral sau electoral acesta din urmă nu ar fi îndreptățit să evoce frauda a fortiori în contextul particular al alegerilor care se joacă aproape la câteva voturi.
Cu toate acestea, simplul fapt că președintele sau susținătorii săi evocă disfuncționalități sau fraude a meritat să fie încadrați, cel mai bine în categoria jucătorilor antidemocratici răi, în cel mai rău caz, în aripa dreaptă a secția psihiatrică a conspiratorilor periculoși ca să fie inchiși urgent!
Cu toate acestea, după înfrângerea lui Hillary Clinton, nici neîncrederea în sistemul electoral, nici suspiciunea, nici măcar remediile legale nu au fost văzute de ziarul Le Monde și de Stânga ca semnul conspirației sau al respingerii democrației. .
Astfel, poți fi un democrat, un om de știință, ghidat de adevăr și să contești rezultatelor electorale …
Astfel, la 25 noiembrie 2016, într-un articol cuprinzător, intitulat: „ Alegeri americane: înțelegerea suspiciunilor de fraudă electronică ”, capitolul articolului a fost formulat după cum urmează: „ conform mai multor avocați și oameni de știință, rezultatul alegerile prezidențiale ar fi putut fi denaturate prin hacking. Ei îi cer Hillary Clinton să depună contestație ”.
Ne vom mulțumi să reproducem începutul articolului pentru a demonstra că reproșul adus lui Donald Trump și susținătorilor săi pentru că au fost jucători sau conspiratori răi, contestând, pe bună dreptate sau pe nedrept, sinceritatea alegerilor deține dublul standard, standardizat de stânga: „Ce se întâmplă dacă alegea surpriză ale lui Donald Trump s-ar datora unei fraude electronice vizate? Aceasta este ipoteza avansată de mai mulți experți din Statele Unite, inclusiv avocatul electoral John Bonifaz și profesor de informatică la Universitatea din Michigan John Alex Alderman. Potrivit unui articol din New York Magazine din 22 noiembrie, anturajul lui Hillary Clinton a fost alertat cu privire la posibile manipulări în statele Wisconsin, Michigan și Pennsylvania și a cerut să depună un apel pentru a contesta rezultatele. Conform analizei lor, în Wisconsin, candidatul democrat a obținut în medie cu 7% mai puține voturi în secțiile de votare ale mașinilor electronice decât în birourile care practică numărarea manuală … ”
Astfel, se poate să fii democrat, om de știință, ghidat de adevăr și să contești rezultatelor electorale … Mai ales că Statele Unite ale Americii nu au o bună reputație în materie electorală, iar politicienii democrați probabil chiar mai puțin decât ceilalți. Pentru cei sceptici și ignoranți, mă refer la excelenta lucrare a istoricului Georges Ayache care tocmai a publicat „ căderea lui Nixon ” în urmă cu doar câteva zile la Editura Perrin- ei vor putea citi acolo la paginile 159 și 160 cum mafia din Illinois a furat alegerile prezidențiale de la Nixon în favoarea lui Kennedy.
Mai aproape de noi, mă refer la articolul lui Laure Mandeville din Figaro din 8 noiembrie, care amintește cum, în contextul alegerilor senatoriale ale statului Pennsylvania, Marks vs Stevenson din 1994, buletinile de vot au trebuit anulat de un judecător din cauza fraudelor masive . Judecătorul a ajuns la concluzia că campania democratică a lui
William Stevenson a furat alegerile republicane recuperând sute de buletine de înlocuire pe care oficialii partidului au mers pentru la alegători să le completeze direct acasă, o procedură absolut ilegală. „ Acest tip de fraudă implică câteva sute de mii de voturi. Dar la alegeri “pe muchie”, asta contează, așa că înțeleg absolut abordarea președintelui ” , a declarat un specialist republican.
A acționa de parcă, la aceste alegeri ka limită, de parcă recursul juridic nu ar exista (…) intră sub ocultarea celei mai perverse realități.
Nu am idee dacă, în circumstanțele actuale, recriminările luiDonald Trump și ale susținătorilor săi sunt sau nu fondate. Nu sunt în cea mai proastă poziție să spun că au fost observate disfuncționalități, de când site-ul Check News al jurnalului Libération a recunoscut că Goldnadel TV a avut dreptate să publice un videoclip în care s-a arătat că regretatul William Bradley era înregistrat pe Listele electorale ale statului Michigan când era decedat din 1984.
Cu greu ne-am putea crede că William Bradley a fost un caz unic. Potrivit celebrulei jurnaliste afro-american
Candace Owens, 840 de bătrâni peste 101 ani, 39 născuți în timpul Războiului Civil și 45 în secolul al XIX-lea au votat în Pennsylvania. Totuși, a acționa ca și cum, în aceste alegeri nu există recursuri juridice anunțate și ca și cum, victoria oficiala ar fi anunțată de CNN ar fi capabiă să ungă prezidențial prin ocultarea celei mai perverse realități.
În cele din urmă, ajung la expresia celui mai inovator și dramatic dublu standard în favoarea presei de stânga. Faptul este că trei canale de televiziune americane progresive, inclusiv faimosul CBS, au întrerupt discursul prezidențial „ din cauza minciunilor spuse live ”. Întrucât, având puterea și, ca și CNN din SUA, ar putea pune un bandou pe ochi. Din acest punct de vedere, această zi de vineri, 6 noiembrie, va fi marcată cu o piatră neagră în istoria cenzurii de către stânga mediatică.
Astfel, ziarul Eliberare s-a bucurat într-un tweet de “vestea bună a câștigului lui Biden”. Idem pentru France Inter, care a exultat în aer. Am explicat săptămâna trecută că am obținut de la CSA (Consiliul Superior al Audiovizualului) o condamnare împotriva acestui post de radio de serviciu public care, prin vocea jurnaliștilor săi, și sfidând prezumția de nevinovăție, afirmase peremptorial că „ Adama Traoré a fost o victimă a violenței poliției ”(imigrat în Franța, infractor decedat în cursul unei arestări).
Dar, din nefericire, nimeni nu are puterea de a întrerupe radioul de stat atunci când spune minciuni în direct! În ceea ce o privește pe fratele ei mai mic, France Culture, el s-a bucurat prea deschis de întreruperea intervenției prezidențiale de către cei trei veri ai săi americani progresivi. Din păcate, în afară de France Culture, nu văd nicio autoritate media care să aibă prestigiul moral și capacitatea intelectuală de a se pronunța direct asupra realității unei acuzații false care autorizează cenzura prin întrerupere.
Nu știu care va fi sfârșitul filmului tragi-comic care se joacă în fața ochilor noștri. Recursurileblegale pot eșua. Pe de altă parte, nebunia războiului raselor și sexelor, totuși negată în mare măsură în urnele de vot, și standardul dublu nu au terminat de consumat democrația statelor americane dezunite.
Și această nebunie este contagioasă.
