Mesajul “ Cenzurii “ est menit să transmită o amenințare economică grosolană: dacă doriți să obțineți un loc de muncă bun după facultatea de drept, asigurați-vă că Harvard care v-a eliberat Diploma interzice profesorii și vorbitorii care încearcă să-și „reabiliteze reputația și să ascundă pata lor de complicitate în administrația Trump …. ”
S-ar putea crede, de asemenea, că semnatarii ar fi conștienți de faptul că dacă aceste criterii vagi – antidemocratice, rasiste, xenofobe și imorale – ar fi aplicate la nivel general, ar avea ca rezultat interzicerea oricui este asociat cu regimurile actuale din China, Cuba, Turcia, Belarus, Rusia, Venezuela, Autoritatea Palestiniană și alte guverne represive.
S-ar aplica, de asemenea, susținătorilor grupurilor americane antidemocratice și anti-exprimare liberă, cum ar fi Antifa, și chiar organizația – Proiectul Parității Populare – care promovează această petiție anti-exprimare liberă. Într-adevăr, din punct de vedere istoric, represiunea și cenzura au fost îndreptate în primul rând împotriva stângii.
Petiția Facultății de Drept de la Harvard se adresează doar susținătorilor lui Trump, nu susținătorilor represiunii antidemocratice de stânga, fie aici, fie în străinătate. Se bazează pe presupunerea că există o „excepție Trump” specială la libertatea de exprimare și la procesul echitabil. Dar excepțiile de la libertatea de exprimare și libertatea academică pentru unii riscă să devină regula pentru toți.
O mare parte din acest efort de excludere a susținătorilor lui Trump din campus provine de la persoane și organizații care cer, de asemenea, mai multă „diversitate”. Dar definiția diversității lor este limitată la rasă, sex, orientare sexuală și etnie. Nu se extinde la misiunea centrală a universităților: să audă și să învețe din cea mai largă gamă de puncte de vedere, perspective, ideologii și preferințe politice.
O petiție recentă, semnată de sute de studenți și absolvenți ai Facultății de Drept din Harvard, ridică spectrul noului McCarthyism care vine la școala de drept la care am predat timp de o jumătate de secol. Petiția prevede că „Facultatea de Drept Harvard se confruntă cu o alegere dacă ar trebui să-i întâmpine pe arhitecții și susținătorii abuzurilor mai grave ale administrației Trump înapoi în societatea politicoasă”. Acesta cere ca Harvard să nu „angajeze sau să se afiliaze” niciunui dintre acești păcătoși și amenință că „dacă o va face, școala va fi complice dacă viitoarele atacuri asupra democrației noastre sunt și mai violente – și mai reușite”.
Petiția vede această interdicție ca parte a misiunii educaționale și de angajare a școlii: „ar învăța, de asemenea, studenți ambițioși de toate vârstele, care încercând să subverseze procesul democratic” le va refuza accesul la „ușa rotativă spre succes și prestigiu”. Această apărare de sine stătătoare a cenzurii este menită să transmită o amenințare economică grosolană: dacă doriți să obțineți un loc de muncă bun după facultatea de drept, asigurați-vă că Harvard interzice profesorii și vorbitorii care încearcă să-și „reabiliteze reputația și să ascundă pata lor complicitate în administrația Trump …. ”
Acest lucru este similar cu mesajul pe care McCarthyites-ul inițial a încercat să-l transmită Harvard în anii 1950, când studenților li s-a refuzat redactarea revistei legii, recomandările de funcționar și alte oportunități pe care le-au câștigat, doar din cauza presupusei lor afilieri la comunism și la cauzele aripii stângi. S-ar fi crezut că actualii studenți ai Facultății de Drept din Harvard ar fi familiarizați cu istoria sordidă a macartiismului care a infectat multe universități americane, inclusiv Brooklyn College, la care am participat ca student și unde am luptat împotriva negării libertăților civile suspectate de comuniști.
S-ar putea crede, de asemenea, că semnatarii ar fi conștienți de faptul că dacă aceste criterii vagi – antidemocratice, rasiste, xenofobe și imorale – ar fi aplicate la nivel general, ar avea ca rezultat interzicerea oricui este asociat cu regimurile actuale din China, Cuba, Turcia, Belarus, Rusia, Venezuela, Autoritatea Palestiniană și alte guverne represive. S-ar aplica, de asemenea, susținătorilor grupurilor americane antidemocratice și anti-exprimare liberă, cum ar fi Antifa, și chiar organizația – Proiectul Parității Populare – care promovează această petiție anti-exprimare liberă. Într-adevăr, din punct de vedere istoric, represiunea și cenzura au fost îndreptate în primul rând împotriva stângii. Chiar și astăzi, guvernul francez își exprimă îngrijorarea cu privire la impactul influențelor „islamo-stânga” din universitățile americane.
Petiția Facultății de Drept de la Harvard se adresează doar susținătorilor lui Trump, nu susținătorilor represiunii antidemocratice de stânga, fie aici, fie în străinătate. Se bazează pe presupunerea că există o „excepție Trump” specială la libertatea de exprimare și la procesul echitabil. Dar excepțiile de la libertatea de exprimare și libertatea academică pentru unii riscă să devină regula pentru toți.
Libertatea de exprimare pentru mine, dar pentru tine nu este un principiu apărabil. Astăzi este mantra noilor cenzori, care solicită dezinformarea și anularea vorbitorilor, profesorilor și scriitorilor care nu sunt de acord cu zelul lor anti-Trump. Cu toate acestea, pofta vorace a cenzorului este rareori satisfăcută. Unii încearcă acum să reducă la tăcere apărătorii Constituției, precum mine, care s-a opus majorității politicilor lui Trump, dar care s-au opus și celor care credem că sunt eforturi neconstituționale de a-l acuza. Când am fost invitat să vorbesc de către un grup de studenți ai Facultății de Drept din Harvard, evenimentul a trebuit să fie mutat în afara campusului ca urmare a amenințărilor de a mă striga și de a mă tăcea.
O mare parte din acest efort de excludere a susținătorilor lui Trump din campus provine de la persoane și organizații care cer, de asemenea, mai multă „diversitate”. Dar definiția diversității lor este limitată la rasă, sex, orientare sexuală și etnie. Nu se extinde la misiunea centrală a universităților: să audă și să învețe din cea mai largă gamă de puncte de vedere, perspective, ideologii și preferințe politice.
Studenții de astăzi ar trebui să-i întâmpine pe susținătorii lui Trump și să-i provoace – cu respect, civil și cu mințile deschise. Ar trebui să fie dispuși să asculte puncte de vedere diametral opuse propriei morale și politici profund simțite. Mulți dintre acești vorbitori anulați ar exprima opinii care sunt acceptate de zeci de milioane de alegători americani. Cei dintre noi care nu sunt de acord cu aceste puncte de vedere ar trebui să se simtă încrezători că vor fi respinși în mod profund pe piața deschisă a ideilor, așa cum au fost la alegerile din 2020. Nici o universitate sau facultate de drept nu ar trebui să închidă această piață, așa cum a făcut vechiul McCarthyism și așa cum încearcă acum acest nou McCarthyism. Nu există loc pentru cenzura selectivă bazată pe afilieri politice la Harvard Law School sau la orice instituție de învățământ superior, indiferent dacă primește sau nu finanțare federală – dar mai ales dacă o face.
Această petiție anti-libertăți civile ar trebui respinsă pe piața ideilor de către toți studenții, facultățile și administratorii care apreciază diversitatea opiniilor atât în interiorul, cât și în afara clasei.
Alan M. Dershowitz este profesor de drept Felix Frankfurter emerit la Harvard Law School și autor al cărții Guilt by Accusation: The Challenge of Proving Innocence in the Age of #MeToo, Skyhorse Publishing, 2019. Noul său podcast, „The Dershow „, poate fi văzut pe Spotify, Apple și YouTube. Este membru al fundației de caritate Jack Roth la Gatestone Institute.
